Selon les médias industriels américains, la Drug Enforcement Agency (DEA) est une fois de plus sous pression pour accepter une enquête et se retirer du prochain programme de reclassification de la marijuana en raison de nouvelles allégations de partialité.
Dès novembre 2024, certains médias ont rapporté qu'une requête de 57 pages avait été soumise, demandant au tribunal de retirer la DEA du processus d'élaboration des règles de reclassification de la marijuana et de la remplacer par le ministère de la Justice. Cependant, la requête a finalement été rejetée par le juge administratif John Mulrooney du ministère de la Justice.
Plus tôt cette semaine, selon les avocats représentant Village Farms et Hemp for Victory, deux unités participant à l'audience, de nouvelles preuves sont apparues et la décision du juge doit être reconsidérée. Au total, 25 logements ont été approuvés pour cette audience.
Les avocats représentant Village Farms, dont le siège est en Floride et en Colombie-Britannique, et Hemp for Victory, dont le siège est au Texas, affirment avoir découvert des preuves de partialité et « des conflits d'intérêts non divulgués, ainsi que de nombreuses communications unilatérales de la DEA qui doivent être divulguées et incluses comme partie des archives publiques.
Selon un nouveau document soumis le 6 janvier, la Drug Enforcement Administration des États-Unis a non seulement échoué à soutenir les règles de reclassification proposées pour la marijuana, mais a également adopté une attitude d'opposition active et a sapé l'évaluation des avantages médicaux et de la valeur scientifique de la marijuana en en utilisant des normes obsolètes et légalement rejetées.
Selon les documents, les preuves spécifiques comprennent :
1. La Drug Enforcement Administration des États-Unis a soumis le 2 janvier un document « inopportun, biaisé et juridiquement inapproprié », qui « fait écho aux arguments contre la reclassification de la marijuana », tels que « la marijuana a un fort potentiel d’abus et n’a actuellement aucun certificat médical reconnu ». utilisation », et a refusé de donner aux autres participants suffisamment de temps pour examiner et répondre, violant ainsi les procédures fédérales.
2. Il a caché qu'« environ 100 » demandes de participation à l'audience ont été refusées, y compris les demandes du Colorado et leur « communication et coordination avec au moins une agence gouvernementale opposée à la reclassification de la marijuana, le Tennessee Bureau of Investigation ».
3. En s’appuyant sur la Community Anti Drug Alliance (CADCA) aux États-Unis, qui est un « partenaire » de la Drug Enforcement Administration sur les questions liées au fentanyl, il existe un « conflit d’intérêts potentiel ».
Ces documents soulignent que « ces nouvelles preuves confirment que la Drug Enforcement Administration des États-Unis favorise clairement ceux qui s'opposent à la reclassification de la marijuana lors de la sélection des participants à l'audience, et entrave un processus équilibré et réfléchi basé sur la science et les preuves, dans le but d'empêcher le projet de loi. règle du passage.
Les avocats soulignent également qu’une déclaration récente d’un pharmacologue de la Drug Enforcement Administration des États-Unis fait écho à leurs « arguments contre la reclassification de la marijuana », y compris les affirmations selon lesquelles la marijuana est très susceptible d’être abusée et n’a aucun usage médical reconnu. Cette position contredit directement les résultats de l'enquête pertinente menée par le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), qui suggère d'utiliser une analyse plus large à deux facteurs pour reclasser la marijuana.
Il semblerait que certains groupes d'opposition, tels que le Tennessee Bureau of Investigation, la Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) et l'American Community Anti Drug Alliance (CADCA), travaillent en étroite collaboration avec la US Drug Enforcement Agency, tandis que les participants au Colorado qui soutiennent la reclassification de la marijuana se sont vu refuser l'accès à l'audience.
Le Colorado a commencé à vendre de la marijuana pour adultes il y a plus de dix ans et a réglementé efficacement les programmes de marijuana médicale, accumulant ainsi une riche expérience pratique. Le 30 septembre de l'année dernière, le gouverneur Jared Polis a écrit une lettre à la directrice de la Drug Enforcement Administration des États-Unis, Anne Milgram, demandant l'autorisation à l'État de fournir des données « pertinentes, uniques et non répétitives » pour démontrer que « l'utilité médicale et Le potentiel d’abus de la marijuana est bien inférieur à celui des drogues opioïdes. Malheureusement, cette demande a été ignorée et fermement rejetée par la directrice de la DEA, Anne Milgram, qui a également « interdit au Colorado de soumettre ces données ». Cette décision reflète la remise en question par la DEA du succès de ce programme de réglementation de l'État, en place depuis plus d'une décennie.
À l'exclusion du Colorado, leader en matière de réglementation de la marijuana, on inclut le procureur général du Nebraska et le Bureau of Investigation du Tennessee, qui sont de fervents opposants à la reclassification de la marijuana, tandis que le Nebraska tente actuellement d'empêcher les électeurs de voter sur la proposition de marijuana médicale approuvée en novembre. Cela a suscité d’importantes inquiétudes au sein de l’industrie et du public quant à son équité. L'avocat a également affirmé que la Drug Enforcement Administration avait intentionnellement retardé la présentation des preuves clés jusqu'à peu de temps avant l'audience, contournant intentionnellement l'examen scientifique du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et privant toutes les parties soutenant la reclassification de la marijuana de leur droit. participer à des procédures transparentes et équitables.
La requête indique qu'une telle soumission de données de dernière minute viole la loi sur la procédure administrative (APA) et la loi sur les substances contrôlées (CSA), et compromet davantage l'intégrité du processus contentieux. La requête exige que le juge enquête immédiatement sur les actions de la Drug Enforcement Administration, y compris les communications non divulguées entre les entités s'opposant à la reclassification de la marijuana. L'avocat a demandé la divulgation complète du contenu de la communication pertinente, a reporté l'audience et a tenu une audience spéciale sur les preuves pour répondre à la mauvaise conduite présumée de la Drug Enforcement Administration. Dans le même temps, l'avocat a également demandé à la Drug Enforcement Administration d'exprimer formellement sa position sur la reclassification de la marijuana, car elle craint que l'agence puisse jouer indûment le rôle de partisans et d'opposants à la règle proposée.
Auparavant, il y avait des allégations selon lesquelles la DEA n'avait pas fourni suffisamment d'informations aux témoins et avait empêché de manière inappropriée les organisations de défense et les chercheurs d'assister aux audiences. Les critiques soutiennent que les actions de la DEA non seulement compromettent le processus de reclassification des audiences sur la marijuana, mais affaiblissent également la confiance du public dans la capacité de l'agence à mener des procédures réglementaires justes et impartiales.
Si la motion est approuvée, elle pourrait retarder considérablement l'audience de reclassification de la marijuana, actuellement prévue pour la fin du mois, et forcer la Drug Enforcement Administration des États-Unis à réévaluer son rôle dans le processus.
Actuellement, les parties prenantes de l'industrie de la marijuana aux États-Unis surveillent de près les progrès de l'audience, car la réforme visant à reclasser la marijuana à l'Annexe III réduira considérablement le fardeau fiscal fédéral et les obstacles à la recherche pour les entreprises, ce qui représente un changement clé dans la politique américaine en matière de marijuana. .
Global Yes Lab continuera à surveiller.
Heure de publication : 14 janvier 2025