Selon les rapports des médias de l'industrie aux États-Unis, l'agence d'application des médicaments (DEA) est à nouveau sous pression pour accepter une enquête et se retirer du prochain programme de reclassement de la marijuana en raison de nouvelles allégations de parti pris.
Dès novembre 2024, certains médias ont indiqué qu'une requête de 57 pages avait été soumise, demandant au tribunal de retirer la DEA du processus de rédaction des règles de reclassement de la marijuana et de le remplacer par le ministère de la Justice. Cependant, la requête a finalement été rejetée par le juge administratif John Mulrooney du ministère de la Justice.
Plus tôt cette semaine, selon des avocats représentant les fermes villageoises et le chanvre pour la victoire, deux unités participantes à l'audience, de nouvelles preuves ont émergé et la décision du juge doit être reconsidérée. Au total, 25 unités ont été approuvées pour cette audience.
Les avocats représentant les fermes villageoises, dont le siège sont en Floride et la Colombie-Britannique, et le chanvre pour la victoire, dont le siège social, affirment avoir découvert des preuves de biais et de «conflits d'intérêts non divulgués, ainsi que de vastes communications unilatérales par DeA qui doivent être divulguées et incluses dans le cadre des archives publiques.
Selon un nouveau document soumis le 6 janvier, la US Drug Enforcement Administration n'a pas seulement échoué à soutenir les règles de reclassement proposées pour la marijuana, mais a également pris une attitude d'opposition active et a compromis l'évaluation des prestations médicales et de la valeur scientifique de la marijuana en utilisant des normes dérogarées et légalement rejetées.
Selon les documents, des preuves spécifiques comprennent:
1. La US Drug Enforcement Administration a soumis un document «prématuré, biaisé et légalement inapproprié» le 2 janvier, qui «fait écho aux points de discussion contre le reclassement de la marijuana», tels que «la marijuana a un potentiel élevé pour les abus et n'a actuellement pas une utilisation médicale reconnue» et a refusé de donner suffisamment de temps pour réexaminer et réagir, violer les procédures fédérales.
2. Caché que «environ 100» demandes d'assister à l'audience ont été refusés, y compris les demandes du Colorado et leur «communication et coordination avec au moins une agence gouvernementale s'opposant à la reclassification de la marijuana, au Bureau d'enquête du Tennessee.
3. S'appuyant sur la Community Anti Drug Alliance (CADCA) aux États-Unis, qui est un «partenaire» de la Drug Enforcement Administration sur les questions liées au Fentanyl, il existe un «conflit d'intérêts potentiel».
Ces documents soulignent que «cette nouvelle preuve confirme que la US Drug Enforcement Administration favorise clairement ceux qui s'opposent à la reclassification de la marijuana lors de la sélection des participants entendants et entrave un processus équilibré et réfléchi basé sur la science et les preuves, dans le but d'empêcher la règle proposée de passer.»
Les avocats soulignent également qu'une récente déclaration d'un pharmacologue à la US Drug Enforcement Administration a fait écho à leurs «arguments contre la reclassification de la marijuana», y compris les affirmations selon lesquelles la marijuana est très susceptible d'être abusée et n'a pas d'utilisation médicale reconnue. Ce poste contredit directement les résultats de l'enquête pertinente menée par le Département américain de la santé et des services sociaux (HHS), qui suggère d'utiliser une analyse factorielle plus large pour reclasser la marijuana.
Il est rapporté que certains groupes d'opposition, tels que le Tennessee Bureau of Investigation, la Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) et l'American Community Anti Drug Alliance (CADCA), travaillent en étroite collaboration avec l'agence américaine d'application des médicaments, tandis que les participants au Colorado qui soutiennent le reclassement de la marijuana ont été refusés à l'accès.
Le Colorado a commencé à vendre de la marijuana adulte il y a plus d'une décennie et a effectivement réglementé les programmes de marijuana médicale, accumulant une riche expérience pratique. Le 30 septembre de l'année dernière, le gouverneur Jared Polis a écrit une lettre au directeur de la US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, demandant à l'autorisation de fournir des données «pertinentes, uniques et non répétitives» pour démontrer que «l'utilité médicale et le potentiel d'abus de la marijuana sont bien inférieurs à ceux des médicaments opioïdes. Colorado de soumettre ces données ». Cette décision reflète le remerciement par la DEA du succès de ce programme de réglementation d'État, qui est en place depuis plus d'une décennie.
L'exclusion du Colorado, le chef de la réglementation de la marijuana, comprend plutôt le procureur général du Nebraska et le Bureau d'enquête du Tennessee, qui sont des opposants francs de la marijuana reclassifiante, tandis que le Nebraska tente actuellement de bloquer les électeurs de voter sur la proposition de Marijuana médicale approuvée en novembre. Cela a soulevé des préoccupations importantes entre l'industrie et le public concernant son équité. L'avocat a également affirmé que la Drug Enforcement Administration avait intentionnellement retardé la soumission de preuves clés jusqu'à peu de temps avant l'audience, contournant intentionnellement la revue scientifique du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et privant toutes les parties soutenant le reclassement de la marijuana de leur droit de participer à des procédures transparentes et équitables.
La motion stipule qu'une telle soumission de données de dernière minute viole la loi sur la procédure administrative (APA) et la Loi sur les substances contrôlées (CSA) et sape en outre l'intégrité du processus de litige. La requête oblige le juge à enquêter immédiatement sur les actions de la Drug Enforcement Administration, y compris les communications non divulguées entre des entités s'opposant à la reclassification de la marijuana. L'avocat a demandé une divulgation complète du contenu de communication pertinent, a reporté l'audience et a tenu une audience de preuve spéciale pour lutter contre l'inconduite présumée de la Drug Enforcement Administration. Dans le même temps, l'avocat a également demandé que la Drug Enforcement Administration exprime officiellement sa position sur la reclassification de la marijuana, car il est préoccupé par le fait que l'agence puisse mal jouer le rôle des partisans et des opposants à la règle proposée.
Auparavant, il y avait des allégations selon lesquelles la DEA n'avait pas fourni d'informations suffisantes sur les témoins et les organisations de défense de défense mal obstruées et les chercheurs de participer à des audiences. Les critiques soutiennent que les actions de la DEA non seulement sapent le processus de reclassification des audiences de marijuana, mais affaiblissent également la confiance du public dans la capacité de l'agence à mener des procédures réglementaires équitables et impartiales.
Si la motion est approuvée, elle pourrait considérablement retarder l'audience de reclassement de la marijuana actuellement prévue plus tard ce mois-ci et forcer la US Drug Enforcement Administration pour réévaluer son rôle dans le processus.
Actuellement, les parties prenantes de l'industrie de la marijuana à travers les États-Unis surveillent étroitement les progrès de l'audience, car la réforme pour reclasser la marijuana à l'annexe III réduira considérablement la charge fiscale fédérale et les obstacles à la recherche pour les entreprises, ce qui représente un changement clé dans la politique américaine de marijuana.
Global Yes Lab continuera de surveiller.
Heure du poste: 14 janvier-2025