Selon des rapports, de nouveaux documents judiciaires ont fourni de nouvelles preuves indiquant que la US Drug Enforcement Administration (DEA) est biaisée dans le processus de reclassification de la marijuana, une procédure supervisée par l'agence elle-même.
Le processus de reclassement de marijuana très attendu est considéré comme l'une des réformes les plus importantes de la politique médicamenteuse de l'histoire des États-Unis moderne. Cependant, en raison d'allégations de biais impliquant la DEA, le processus a maintenant été indéfiniment suspendu. Des soupçons de longue date selon lesquels la DEA s'oppose catégoriquement s'oppose à reclassifier la marijuana et a manipulé les procédures publiques pour garantir que sa capacité à refuser de son annexe I à l'annexe III en vertu de la loi fédérale ait été confirmée dans un procès en cours.
Cette semaine, un autre défi juridique est apparu entre la DEA et les médecins pour la réforme de la politique de drogue (D4DPR), un groupe à but non lucratif comprenant plus de 400 professionnels de la santé. Les nouvelles preuves obtenues par la Cour justifient le parti pris de la DEA. The group of doctors, excluded from the marijuana reclassification process, filed allegations on February 17 in federal court, focusing on the opaque selection process for witnesses summoned to testify at the reclassification hearing, originally scheduled for January 2025. In fact, D4DPR's lawsuit was first initiated last November, aiming to compel the DEA to reopen the witness selection process or, if the lawsuit fails, at least exiger que l'agence explique ses actions.
Selon «Business Marijuana», les preuves soumises dans l'affaire judiciaire en cours révèlent que le DEA a initialement sélectionné 163 candidats mais, sur la base de «critères encore sous-incrustés», n'a finalement choisi que 25.
Shane Pennington, représentant le groupe participant, a parlé d'un podcast, appelant à un appel interlocutoire. Cet appel a conduit à la suspension indéfinie du processus. Il a déclaré: «Si nous pouvions voir ces 163 documents, je crois que 90% d'entre eux proviendraient d'entités soutenant le reclassement de la marijuana.» La DEA a envoyé 12 soi-disant «lettres de réparation» aux participants au processus de reclassement, demandant des informations supplémentaires pour prouver leur éligibilité en tant que «les personnes négatives ou lésées par la règle proposée» en vertu de la loi fédérale. Les copies de ces lettres incluses dans les documents déposées révèlent des biais importants dans leur distribution. Parmi les 12 récipiendaires, neuf étaient des entités fortement opposées à la reclassification de la marijuana, indiquant une nette préférence DEA pour les prohibitionnistes. Une seule lettre a été envoyée à un partisan connu de Reclassification - le Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) à l'Université de Californie à San Diego, qui est essentiellement une entité gouvernementale. Cependant, après que le Centre a fourni les informations demandées et confirmé son soutien à la réforme, la DEA a finalement rejeté sa participation sans explication.
En ce qui concerne les lettres de réparation, Pennington a fait remarquer: «Je savais que ce que nous voyions avec les communications unilatérales de la DEA n'était que la pointe de l'iceberg, ce qui signifie qu'il y avait des transactions secrètes en coulisses dans ce processus d'audience administratif. Ce que je ne m'attendais pas, c'était que la grande majorité de ces 12 lettres réparties envoyées à différentes entités provenait des adversaires de reclassification.»
En outre, il a été signalé que la DEA a rejeté carrément les demandes de participation des responsables de New York et du Colorado, car les deux agences appliqués soutiennent le reclassement de marijuana. Au cours du processus, la DEA a également tenté d'aider plus d'une douzaine d'opposants à la réforme de reclassification de la marijuana. Les initiés de l'industrie décrivent cela comme la divulgation la plus complète à la date des actions de la DEA dans le processus de reclassification. L'affaire, déposée par Austin Brumbaugh du cabinet d'avocats pour Yetter Coleman de Houston, est actuellement en cours d'examen de la Cour d'appel américaine pour le circuit du district de Columbia.
Pour l'avenir, l'issue de cette audience pourrait avoir un impact significatif sur le processus de reclassification de la marijuana. Pennington pense que ces révélations de manipulation en coulisses ne font que renforcer les arguments pour la réforme de la marijuana, car ils mettent en évidence de graves défauts de l'approche réglementaire. "Cela ne peut qu'aider, car cela confirme tout ce que les gens soupçonnaient", a-t-il noté.
Il convient de noter que ces résultats et divulgations concernent la précédente direction de la DEA sous Anne Milgram. L'administration Trump a depuis remplacé Milgram par Terrance C. Cole.
Maintenant, la question est de savoir comment l'administration Trump gérera ces développements. La nouvelle administration doit décider de poursuivre un processus qui a érodé la confiance du public ou adopter une approche plus transparente. Quoi qu'il en soit, un choix doit être fait.
Heure du poste: mars 31-2025